运营商决定标准生死

　　AVS秘书长黄铁军12月对《财经时报》表示：“这证明了AVS这个技术标准是成熟的，可行的。”他同时表示，这也为AVS成为国家标准提供了有力的支持，“目前，AVS离国家标准仅有一小步了。”

　　这也是AVS工作组在2004年底向信产部提交成为国家标准的申请之后，最具影响力的证据。

　　但是目前，在中国电信和中国网通的试点实验中，AVS并没有被采用。

　　中国电信倾向H.264，该标准被认为是技术先进，代表未来的方向；而广电部门则看好MEPG-4。因为MEPG-2能够很好地过渡到MEPG-4，此前，广电部门电视传输标准一直采用的是MEPG-2，甚至央视在开通数字高清晰电视的时候，也采用了MEPG-2。

　　音视频技术标准专家、MPEG-4工作组首任主席Cliff Reader博士认为，AVS达国际水平，相比较之下，MPEG-2已经没有技术上的优势，同时还存在专利费过高。H.264虽然技术上不相上下。但是，H.264作为一个国际标准，必然存在知识产权专利的风险。

　　黄铁军进一步表示，大家可以到这两大标准组织的官方网站上查阅，该组织的收费大概是一个什么样的方式，这在其官方网站上标示得非常清楚。比如观看一次节目要收几美分，一个法人单位要收多少费用。

　　“AVS把知识产权问题解决了，并且费用远低于目前的两大标准。AVS没有对运营商收费，但用不用却还是要运营商自己选择。对于运营商来说，经济合理的账是能够算清楚的。”

　　黄铁军透露，H.264有两个组织在进行专利收费，前者有18家企业，后者有5家企业，这两个组织又各有一套收费政策，不久还有第三个组织加入收费行列中来。

　　Cliff Reader博士认为，作为技术标准，AVS收取的专利费用很低，远远低于国际上的同类标准，中国政府应该尽快发布并实施AVS标准。

　　尽管MEPG-2专利费少则是因为MEPG-2只面对设备商收费，而且，MEPG-2很多专利要过期了。

　　“当然，从民族感情还是技术角度来看，AVS能得到产业化那是最好的，但这一部分必须由运营商来运作，而不是AVS.AVS只是负责标准研发，至于让AVS变成产品，这不是AVS份内的事。”黄铁军坦言。

　　“运营商没有调查运营H.264存在的风险的话，很有可能再次重蹈DVD专利的覆辙。”不少业内人士担忧。

　　IPTV标准继续博弈

　　12月中旬，IPTV标准第一轮讨论审查会议结束，会议将出台一份征求意见稿或送审稿。而此次会议意味着，各方对IPTV标准的博弈，从以前的暗潮涌动正式走向台面———IPTV产业链上的电信运营商、内容运营商、设备提供商等将针对IPTV标准中的关键点，将利益博弈的阶段性结果落实到纸面上。

　　据悉，这次会议的焦点主要就是视频编解码标准，也即国产标准AVS和国际标准H.264、MPEG-4。

　　AVS秘书长黄铁军告诉《财经时报》，目前有关“IPTV中国标准有望今年底前正式出台”的说法已基本不可能。6个提交的IPTV标准草案全部通过，也未对哪个标准的优劣表态。

　　根据一位与会专家的透露，此次会议持续了三天，到12月15日结束，包括MEPG-4、MEPG-2、AVS、H.264等业界瞩目的标准在内，所有标准都通过了一审。

　　该专家同时表示，不少厂家和专家在会上提出不少修改意见，实际上是尽可能模糊各厂家方案的差别，即尽量使标准折中，使得各厂家方案尽可能实现互相兼容。

　　中国通信标准化协会(CCSA)有关人士对《财经时报》表示，任何标准的审查都要经历三稿三审，IPTV标准也不例外，现在只是第一审，所以年内是绝对不可能出台标准。该人士同时透露，2006年4月还要召开下一次审查会议，那是二审。

　　“一旦三次审查结束，就会公布IPTV的全部标准，我们将会提交给信息产业部。”该人士表示，但在具体时间上还要看标准本身的完成情况以及审核进度。

　　单一标准最有利

　　虽然IPTV标准都通过一审，但离真正的商用化标准还相差甚远，最主要就是还没有一个确定的标准，无从发力。广州金鹏集团有限公司研发经理李虹辉对《财经时报》表示。这也是摆在众多从事IPTV业务企业面前的一大难题。

　　目前，中国电信和网通已把IPTV试点推进到44个城市，但由于IPTV标准一直无法确定，设备以及内容无法完全兼容互通的问题很难避免。如果IPTV标准正式公布，整个IPTV进程将得到空前的推进。

　　“如果IPTV不是单一标准，有可能造成诸如北京的IPTV用户无法点播上海内容提供商节目的问题，对IPTV产业伤害很大。但是从互联互通角度来看，当然一个标准那是最好的，只要用户安装了相关盒子，那就能收看到提供IPTV业务的服务，无论你在北京或者上海等。”黄铁军如是认为。

　　同时，黄铁军分析，从技术角度来说，一种标准对于整个行业来说是最为有力的。IPTV不像电信网一样，电信之间的“互联互通”可以是多个网络之间的融合，但这并没有涉及到格式标准。因此，不同的电信网可以通过接入方法连接起来。

　　但是，IPTV却并不一样，采用一种不同的格式标示，虽然不同的运营商之间联起来，但是没有相应的编解码芯片，也不能实现画面的再现。

　　“如何去获得不同的格式画面呢？”那就是在所谓的IPTV盒子里必须有相应的编解码芯片，一个盒子里有两个，甚至更多的芯片必然导致盒子的成本上升。对于一个理性的消费者来说，不可能去购买很贵的盒子。

　　“IPTV标准的具体问题应该是由通信标准化协会来进行的，AVS只是一个标准的参与方。事实上，从来没有谁表态过，IPTV应该用哪一个标准。至于AVS标准自称获选可能性最大，可能是有关人员捕风捉影，AVS从没有进行这样的表态。”黄铁军强调。

　　黄铁军还表示，实现商用化的过程，已经不是工作组的使命，而政府和企业对于该标准的支持将成为今后AVS商用化的关键所在，“除去成为国家标准，我们在争取成为国际标准的道路上，也已经开始了程序上的操作。”

　　“最可能只产生一个编解码标准。”信产部电信研究院交流中心主任陈育平表示。

　　链接

　　MPEG-2：是目前包括数字电视在内的数字音视频产业广泛采用的信源编码标准。每台设备交2.5美元专利费。

　　H.264／MPEG-4：MPEG-LA虽然降低了解码器的专利费，但开始增收编码器的专利费；同时运营商还需要支付加盟费，每个运营商每年350万美元封顶。

　　AVS：作为拥有自主知识产权的AVS标准，专利管理委员会将由19人组成，只象征性地收取每台机顶盒1元人民币的专利费。